中國男籃慘敗韓國并非是因為少了趙睿王俊杰，而是多了這兩名球員

文/姜詩華

如果說五棵松的首戰(zhàn)失利還可以用很多偶然因素來解釋的話，那么12月1日再次大比分輸給韓國隊，則充分暴露出這支中國男籃存在的全方位問題。球隊輸球，主帥總是第一時間遭遇輿論質(zhì)疑，很多球迷埋怨是趙睿和王俊杰把郭士強帶到了不屬于他的高度。在筆者看來，其實不然，中國男籃慘敗韓國并非是因為少了趙睿王俊杰，而是多了這兩名球員，一是周琦，二是張鎮(zhèn)麟。中國男籃在亞洲杯上成績不錯，恰恰就是因為少了這哥倆。

說及周琦，原本以為他應(yīng)該是姚明易建聯(lián)之后中國男籃的又一位領(lǐng)袖球員，但除了在球員身價這方面周琦無愧國內(nèi)一哥的地位，在球場上從未證明過自己是中國男籃的第一核心。我甚至認為，周琦的出現(xiàn)是中國籃球的一個轉(zhuǎn)折點，以前無論是姚明易建聯(lián)還是王治郅巴特爾，都是自帶體系的，無論是背身單打還是中距離投籃既可以充當(dāng)內(nèi)線的進攻核心，也可以改變對手的防守策略。

但是周琦不是，除了身高臂展看上去條件不錯，就技術(shù)特點而言，內(nèi)線沒有姚明的背身單打能力，外線沒有王治郅易建聯(lián)的投籃能力，高位沒有巴特爾的策應(yīng)能力，注定無法成為球隊的戰(zhàn)術(shù)核心。但可惜的是，郭士強沒有認識到這一點，周琦自己也沒有認識到這一點。結(jié)果呢，周琦上場就必須有球權(quán)，但是他不是內(nèi)線的進攻利器，自己罰球又不準(zhǔn)，反而破壞了亞洲杯時期中國男籃外線支配球的戰(zhàn)術(shù)體系。簡單的說，雞蛋灌餅是早餐，但不是正餐。

其實在2023年的亞運會上，張鎮(zhèn)麟就證明了自己難堪大任。這一次同樣如此，雖然第一場比賽的最后時刻看上去有些驚艷，那是韓國隊在領(lǐng)先一整場之后心態(tài)有所放松，忽略了對他的防守。當(dāng)?shù)诙霰荣愴n國隊對于張鎮(zhèn)麟給足防守壓力的時候，正如鞏曉彬所言，張鎮(zhèn)麟在技術(shù)端的缺陷暴露無遺，沒有持球自主進攻能力，沒有背身技術(shù)。從一開始剛出道身體條件炸裂到現(xiàn)在，幾年過去了沒有技術(shù)能力的進步，還是依靠身體打球，更要命的是，丟球之后沒有防守，沒有球星的命卻得了球星的病。既打不了持球也打不了無球，防守就是第一下，對方換人之后立馬在防守中沒有位置感，這就是張鎮(zhèn)麟在國家隊的細節(jié)體現(xiàn)。看看亞洲杯時王俊杰如何打球的，單論無球狀態(tài)下的跑位路線，就足以讓張公子搬好小馬扎認真聽課了。

其實無論是周琦還是張鎮(zhèn)麟，共同點是有球星的架子，沒有帶動全隊的能力，這不僅是對于球隊原有戰(zhàn)術(shù)體系的破壞，同時對于球隊更衣室的氣氛，也很難產(chǎn)生積極的影響。輸球不可怕，誰來誰尷尬，亞洲杯贏球不可怕，缺誰誰尷尬，周琦和張鎮(zhèn)麟，兩大CBA球星看到了沒？